Doble crimen de varela: La estoy flasheando?

Estaba leyendo el caso de Florencio Varela y me surgen algunas dudas:

1-Si la relación era aprobada por familiares, como dijo el padre de Paloma ¿Por qué mentir sobre que iban al gimnasio?
2-Si fue un robo, por qué usar armas improvisadas (Cascote, botella) para sorprender a la pareja (Indicaron que Paloma estaba boca abajo y sin señales de resistencia, lo que sugería un ataque sorpresa)
3-El padre de Paloma tiene un Templo religioso que, al parecer, está en construcción. Me asombró la frialdad con la que el padre contó la secuencia de identificar el cuerpo y demás. Muy frio (Aunque cada uno lo procesa como lo procesa. no voy a meter muchas fichas ahi)
4-El padre tira constantemente a la hipótesis de rapto/secuestro. Teniendo en cuenta que se conoce información sobre el ataque sorpresa, insiste como intentando alejar la atención de un ataque sorpresa.

Mi teoría es que fue alguien conocido. Alguna persona del templo o familiar de ellos. Los deben haber encontrado en una situación que le generó suficiente ira para tomar lo primero que vieron y matarlos a ambos. También debe haber sido alguien lo suficientemente fuerte para pelear contra Josué luego de atacar a paloma. Un adulto.

No me parece que haya sido un chorro. Esto parece más casual. Los chorros suelen llevar mínimo una faquita. Lo mismo que si era una persona en situación de calle, llevan protección. Esto fue un ciudadano de a pie que agarró lo primero que vio para matar a los chicos.

¿La estoy flasheando demasiado?